無力的辨證

沒有道德規範的世界《一》（重寫版）

　　最近我開始會思考關於人性的問題，人這玩意本質究竟是好還是壞，我想大概沒人說的清楚。人有所謂的惰性以及劣根性，如果沒人規範就會開始墮落。許多人提倡「性本善」的觀念，但我總認為是因為這社會上有「道德觀」這種東西，才會使得人「看起來」像是性善類的生物。

　　那麼，人類的道德觀念，是從哪裡來的？中國人所遵循的道德觀是由那些所謂永垂不朽的聖人所流傳下來的。孔子、老子、莊子三位中國人所公認的「聖人」級別的人物，孔子宣揚仁義道禮，老子主張無為自然遵循天道，莊子的主張與老子相差不多，一樣認為世界的本源是「道」。

　　追本溯源，這些有跟沒有一樣的道德觀是誰提出來的？就是前面所提到的聖人，那麼聖人的道德觀是誰灌輸給他的？他們的父母師友？那他們父母的規範與思想，是從哪裡得來的？
　　我不知道，畢竟我沒有生過聖人。

　　而中國五六千年的歷史，在最近這幾年歸類出了一個結果，人，性本善。我無法接受這種結果，這是不負責任且違反事實的。

　　那麼我開始假設，假設這世界上存在著一個隱形的設定，而那設定我們暫且稱它為「真理」。真理是善的，是讓人走向正途的。如果是這樣的話，那問題又來了。我們每天在新聞上看到的偷拐搶騙姦淫擄掠，難不成是幻覺？每天都看的到的槍殺情殺潑硫酸貪國稅，難道這全是假的？

　　於是另一個假設出來了。

　　假設我們認定的道德規範，其實是很無力且脆弱的，那麼一切就可以解釋的通了。人類的道德規範就與在漂流木上建立的沙堡一般的脆弱。古人也說，「人不為己，天誅地滅。」，所以，人類的道德倫理其實是建立在「自我」這個基準點之上的，我們和善的面孔是建立在他人沒有侵犯到我們的權利的點上。至於生活？一切只要自己爽就好。

　　美國是個提倡「人權」的自由民主城市。人權是個什麼東西？美國對於人權這個詞賦予了極大的曲解，甚至可以用詭異來形容。A男犯下強姦，律師辯證說，「被告作為一個人，有權利去解決自己的生理需求以及慾望。」看到這句話的時候我只能笑著罵律師白痴還能說什麼？那被強姦的人就沒有人權了？難道被強姦的還在強姦之中得到極大快感，於是雙方得利？我去他的東西南北。

　　這根本就是一種「自我主義」極度膨脹的行為。

　　再做一個假設，如果人一生下來就沒有道德規範的勸阻，而且還灌輸給他們利益才是一切的話，那麼，會怎麼樣呢？如果教導我們的人，是十惡不赦的惡劣人種的話，那又如何呢？

　　天知道。
　　至少我不知道，因為我並沒有被那種人養過，不過我倒是滿想的就是了。

　　我看了看擬視螢幕（注一）上的行程表，今天下午什麼事都沒有。於是我決定買下一座孤兒院，作為我的實驗室。
　　我真的很想看看，如果我們人類自小所接受的教育是沒有道德規範的，那麼到底會怎麼樣。

　　《待續》

　　擬視螢幕：類似投影機那樣的投射型的可見視窗。沒有實體，也可透過思維盔連接腦部神經。